Город был основан в 1736 году (13 сентября по н. с. — полковник А. И. Тевкелев заложил Челябинскую крепость). Происхождение топонима «Челябинск» точно не установлено, но явно восходит к тюркскому корню «челяби» («селяби»), т.е. "благородный". В переводе с турецкого имя Челяби означает "бог" или "божественный".
До конца XIX века Челябинск был небольшим городом. Жизнь города коренным образом изменилась с появлением в 1892 году железной дороги: через Челябинск прошла Транссибирская магистраль. Население города быстро росло, Челябинск стал транспортным узлом и важным торговым центром.
Следующий толчок развития произошёл благодаря индустриализации и Великой отечественной войне: в то время в городе было построено много заводов, кроме того, в Челябинск были эвакуированы заводы и институты из европейской части СССР.
74ru.net рекомендует: "ЭНЦИКЛОПЕДИЯ "ЧЕЛЯБИНСК" Городская энциклопедия, включающая свыше 6000 статей по истории, экономике, культуре, политике, географии Челябинска. Значительное количество из них составляют биографические статьи, а также статьи, раскрывающие темы, которые еще недавно считались белыми пятнами челябинской истории. Челябинск: Энцикл. / Сост.: В. С. Боже, В. А. Черноземцев. - Изд. испр. и доп. - Челябинск: Каменный пояс, 2001. - 1112 с.; ил.ISBN 5-88771-026-8
74ru.net продвижение сайтов челябинск
книгу можно приобрести
Челябинск, ул. Кирова, 165, Галерея "КАМЕННЫЙ ПОЯС", тел.: (3512) 65-81-59
Комментарии
2010-04-2800:52:29 Уважаемые посетители данного сайта обходите за километры группу компаний «ВнешЭкономАуди т». Столкнулись с указанной компании в прошлом году, до сих пор пожинаем плоды их юридической работы по представлению наши интересов в Арбитражном суде Челябинской области. Краткая суть дела. Наше предприятие - ООО ЧЗБХ «Визирь Компани» передало ВнешЭкономАудит у исковое заявление, в котором содержалось два исковых требования о взыскании основной долг и неустойка за поставленную продукцию с казахского покупателя. Их представитель по непонятным причинам в ходе судебного процесса отказался от неустойки, а это немного не мало – 104 441,65 рублей. Суд вынес определение о прекращении дела в части неустойки. Кстати, сейчас этот представитель, Пенкин Константин, уже не работает там. Мы понимаем, что могли после подачи дела подать хотя бы на проценты по ставке рефинансировани я ЦБ РФ (около 8,25 % годовых) либо обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции на основании неквалифицирова нной юридической помощи и введения ООО ЧЗБХ «Визирь Компани» в заблуждение ввиду разовой фактической поставки. Однако не сделали этого, так как получили четкое заключение от руководителя юридического департамента ВнешЭкономАудит а об обязательной подаче заявления на взыскание неустойки?! юридических специалистов», подала иск в части неустойки и проиграла дело в связи с отказом от неустойки в 2009 году. На нашу письменную претензию ВнешЭкономАудит с четкой формулировкой вопроса: Зачем Ваш представитель отказался от нашей неустойки они написали размытый ответ, содержащий сведения почему то уже о неустойке, а об ответственности покупателя в соответствии со статьей 395 ГК РФ??!
..PS: Наученные горьким опытом, никогда больше не будем обращаться в данную компанию, так как потеряем деньги и время……
2010-04-2800:50:51 Уважаемые посетители данного сайта обходите за километры группу компаний «ВнешЭкономАуди т». Столкнулись с указанной компании в прошлом году, до сих пор пожинаем плоды их юридической работы по представлению наши интересов в Арбитражном суде Челябинской области. Краткая суть дела. Наше предприятие - ООО ЧЗБХ «Визирь Компани» передало ВнешЭкономАудит у исковое заявление, в котором содержалось два исковых требования о взыскании основной долг и неустойка за поставленную продукцию с казахского покупателя. Их представитель по непонятным причинам в ходе судебного процесса отказался от неустойки, а это немного не мало – 104 441,65 рублей. Суд вынес определение о прекращении дела в части неустойки. Кстати, сейчас этот представитель, Пенкин Константин, уже не работает там. Мы понимаем, что могли после подачи дела подать хотя бы на проценты по ставке рефинансировани я ЦБ РФ (около 8,25 % годовых) либо обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции на основании неквалифицирова нной юридической помощи и введения ООО ЧЗБХ «Визирь Компани» в заблуждение ввиду разовой фактической поставки. Однако не сделали этого, так как получили четкое заключение от руководителя юридического департамента ВнешЭкономАудит а об обязательной подаче заявления на взыскание неустойки?! Наша компания послушалась мнение «грамотных юридических специалистов», подала иск в части неустойки и проиграла дело в связи с отказом от неустойки в 2009 году. На нашу письменную претензию ВнешЭкономАудит с четкой формулировкой вопроса: Зачем Ваш представитель отказался от нашей неустойки они написали размытый ответ, содержащий сведения почему то уже о неустойке, а об ответственности покупателя в соответствии со статьей 395 ГК РФ??!
..PS: Наученные горьким опытом, никогда больше не будем обращаться в данную компанию, так как потеряем деньги и время……